事件之--柠檬水女孩
作者:小编 来源:网络 日期:2010-09-03
面对同样的事件，不同的人有不同的解决办法，这与个人经历，执法水平（做事能力），个人理念等因素有着密切相关。
下面这个真实的故事（第一个连接中的文章），你不妨读一读，我相信你一定会有所收获的。
柠檬水女孩事件
http://news.163.com/10/0815/03/6E3M23UF0001121M.html
柠檬水女孩事件评论
http://www.gxnews.com.cn/staticp ... 89997-3187635.shtml （原文如下）
最近，“柠檬水女孩”的故事在美国成为不少媒体关注的焦点。这位7岁的俄勒冈州女孩不久前在一个地方集市上售卖柠檬水，但因为没有卫生执照，被地方卫生管理员驱逐。这名女孩的遭遇引发媒体和网民关注，在舆论压力下，当地地方官亲自向这名女孩的母亲道歉。
启示一，合法性。合法性，不仅是指符合法律条文，还指符合社会正义，而后者更重要。事实上，在政治学上，有关合法性的理解，原本不需要解释。所谓“恶法非法”，就是说法律条文的合法未必正确。事实上，中国改革开放三十年，很多时候就是不断突破旧法、老法。如果按照法律条文上的合法性来讲，很多都是不合法的；可这种“不合法”之所以赢得全社会的支持，在经济社会上取得如此巨大的成就，就在于它具有符合社会正义的合法性。(本来想删掉这一处，为尊重原文作者，故保留之)
同样，“柠檬水女孩”的故事中，当地卫生管理员前去制止的行为，是合法的，正如当地最高地方官在向小女孩的母亲电话道歉时所说，卫生管理员的行政行为也是“照章办事”。但这一“合法”，显然与是否符合社会正义矛盾：一，制止“柠檬水女孩”摆摊，打击了小女孩的“创业”热情；二、并不符合法律促进商业发展的目的，一个7岁小女孩的柠檬水摊点不会影响到整个卫生健康；三，也是最重要的，民众的态度决定了这一“合法性”的正当性。
那么，到底是选择法律条文上的合法性呢，还是选择社会正义上的合法性呢，当地政府给了一个明智的答案。
启示二，和谐。“柠檬水女孩”的故事，让我们看到了和谐。面对卫生管理员的制止，“柠檬水女孩”和她的母亲尽管感到委屈，但仍旧收摊走人；周围的商贩不满，自发与卫生管理员说理，但双方并没有因此吵起来、打起来；面对“路见不平、拔刀相助”的商贩，卫生管理员并没有暴力执法；而面对众人支持的有利处境，母女俩仍旧收摊，而不是得理不饶人……在美国城管的执法过程中，无论是执法者，还是相对人，都力图不使事态扩大。
尤其是需要强调的是，即便是后来网友网上发起“柠檬水起义”——呼吁网友们在该地8月底的市集上举行“起义”，全都来无证摆摊，可面对这样的“群体性事件”，面对网民们“挑衅”，当地最高长官坦言，如果上百个没有卫生许可的柠檬水摊子出现在集市上，他不知道该如何应对。而当地卫生部门计划2周内拿出应对方案。我们看到，无论是当初卫生管理员的执法，还是当地最高长官的态度，抑或是当地卫生部门，都没有把警察推到前台。
按理说，作为国家的暴力机器，警察对付“柠檬水起义”这样的“群体性事件”，应该是最拿手的；可为什么“不知道如何应对”的当地最高长官没有把当地警察推到第一线，以又”快“又”好“方式来解决问题呢？我猜想，他们不是不知道，而是因为在他们权力的字典里，警察是对付敌人的，而不是对于自己的选民的。
管理的弹性需要鉴别，坚持着眼最终目的，而不是手段，国外确实值得学习
什么事情都有相对性
这个事件的根源在于执法的手段问题
如果是一个青壮年卖饮料，没人会关注，该轰走就轰走了
问题是一个小女孩，大家很同情，完全是处于对未成年人的心理健康的保护，
明显这样做会伤了小女孩的心
但这个小女孩明显是在违法——虽然她不懂这些
不知老美有没有这方面的规定，反正我国是有——监护人负责
所以
换一种方法就可以了
完全可以在不伤害小女孩心理的情况下把问题解决
况且其他人的做法也是社会的退步
大家都采用你赠送我捐款的方法，社会还有的混吗？
事件的症结是在于执行。
解决方法还是教育。不仅对当事人进行教育，还需要对监护人进行教育。
其他人的做法是可以理解为处于对一个小孩的保护，但是这显然是不对的。
我的提议是政府通过手段来对弱势群体及大众进行法的教育
标记
