二战时，如果没有美国参战，盟军还会取胜吗？

↓是吗 >> 二战时，如果没有美国参战，盟军还会取胜吗？↓


希望不大


参考：
能。以为当时苏联红军已打败德国。欧洲人民士气高涨，没有美国也能解放。只是时间问题。

不能

应该还是能的，但是时间会大大延后，虽然，苏联红军打败了德国，但是英国和法国基本都是战败，而且英法和苏联要马上联合起来也不太容易，美国的加入，不仅给了英法战斗下去的物质支持也带来了精神支持，同时，也促使苏联和英法合作，共同打击德国和意大利。美国当时起到的作用不仅仅是增加战斗人员那么简单的。还有一个联系纽带和精神支柱的作用

绝对不可能获胜！
1、历史不可以假设，如果美国不参加盟国一方，他是不是可能中立？这个问题，美国史学界争论了多年，现在已经有了定论：美国不可能不参战，而且不可能不参加盟国方作战。
2、做一个假设的话（抛开美国因素）：美国不参战，英国、苏联可能会和德国达成一个停战协定，战争结束。也就是说，盟国方不会取胜，甚至有没有 盟国还是很大的疑问。估计最初是苏联和德国会结盟，英国彻底失败；然后德国进攻苏联。
其实这都是乱说的，虚构历史不是件好事情。

战争将是另一种结局，美国在二战中起到决定性的作用，不管是提供物资援助还是直接参战，1940年德国要西线几乎兼并了法国，英法联军被赶离欧洲大陆，被迫退守英伦，要不是有英吉利海峡作为天然屏障，可能英国也被灭亡了，要东线，波兰一夜之间被灭掉，苏联虽然挡住了德国进攻，但国家也几乎崩溃，没有美国的参战，就没有诺曼底登陆，不可能攻克柏林，也许，斯大林早就与希特勒沟和了，当然，二战中，美国捞到了不少，如果没有二战，美国可能无法成为超级大国，无法主宰西方乃至全球，没有战后飞速发展。

能，正义必胜，社会主义永寸。

是呀

绝对不可能,道理很简单,在欧洲其实苏联是不想参与战争的,而且是很消极的,其苏联和德国的和平条约也是如此,而且在亚洲中国当时的国民党是根本对欧洲的国家没有任何支援的,而在欧洲的强国:法国和英国在战争初期就已经被击溃,而且对英国的反复轰炸,也使得英国基本没有反击的能力,在海洋,由于德国的潜艇对敌对国家疯狂的封锁和补给舰队的绞杀,也使得英国这样的海岛国家失去了补给能力......
荷兰、比利时、波兰的军队已经被彻底击溃,所谓的战争已经偏向德国.
另外德国的原子弹项目如果不是美国和苏联盟军进攻的速度异常的快地打到柏林,那么原子弹早已经研制成功,而德国喷气式战斗机和弹道导弹的研制和大批量生产如果形成规模那么战斗力是相当可怕的.
虽然在这方面我们可能不大愿意承认,但是日本军队的战斗力确实非常强悍,绝对不是当时亚洲国家所能击溃的,而且其海军规模已经可以和美国舰队相抗衡了,
而且德国对苏联的攻击,虽然苏联表象了强大的战斗力,同样反击也是非常有成效的,但是这和英国以及美国的支援是分不开的,而且斯大林保卫战是异常艰苦的远不是完全的胜利或击溃,苏联的损失是相当大的,
但是所谓的时间问题不是苏联造了多少飞机和坦克,而是德国早就已经可以发动核子攻击了,这是不可否认的,在解放柏林的时候苏联、法国、英国、美国都对原子弹的研制不是很了解,而1年后在日本的2颗原子蛋说明了什么.
也就是说如果再晚半年或一年击溃德国的话,那么后果是非常严重的,
因为德国已经具备了V-2中距离地对地导弹,而且如果携带了核子武器,那么对敌对大规模部队集结甚至敌对国家本土来说,那么只能等待升起的蘑菇云了.
但是和平和正义永远是得到庇护的,所以我们胜利了,我们要珍惜和平所带来的一切,感谢神.

绝对不可能

不清楚美国在二战时期对蒙军做出什么贡献！

少了任何一个常任理国都不会取胜!

上一条文章： 中国有多少潜水艇？中国海军能和印度海军抵抗吗？

下一条文章： 我的月经一般都是从开始到结束都是七天，这应该是正常的吧！为何我这月都十天了还没净，这会有问题吗？